TP TC 009/2011（欧亚经济联盟化妆品法规）与欧盟EC 1223/2009差异根源最新政策动态：
一、法规定位差异
立法出发点不同
欧盟EC 1223/2009：以"统一市场"为核心，侧重贸易便利化，通过风险评估（如SCCS意见）动态调整限值。
TP TC 009/2011：以"技术主权"为导向，强调对EAEU本土产业的保护，例如：
要求关键原料（如桦树汁提取物）优先采购自成员国；
对进口产品增设生产现场审核（2024年新增条款）。
监管架构差异
维度    欧盟体系    EAEU体系
执行机构    欧盟委员会+各国药监局    欧亚经济委员会+各国标准化院
更新机制    季度修订（通过EU公报）    年度集中修订（需成员国投票）
处罚力度    最高4%全球营业额罚款    禁止销售+刑事追责（俄联邦刑法第238条）

二、技术性差异根源
（1）成分管控逻辑
欧盟：采用"负面清单+科学豁免"（如允许使用CMR物质若经证明安全）；
EAEU：采用"负面清单+正面清单"双轨制：
2025年新增**"传统草药成分清单"**（如西伯利亚人参提取物需额外毒理报告）；
对纳米材料（如二氧化钛）要求粒径分布图谱（欧盟仅需标注"nano"）。
（2）认证流程差异
欧盟：
企业自我声明为主（CPNP通报）；
仅高风险产品（如防晒霜）需第三方检测。
EAEU：
强制分阶认证（DoC/CoC），且：
2024年起要求本地代表持有技术文件；
微生物检测需在EAEU认可实验室完成（不接受欧盟EMAS报告）。
（3）标签特殊要求
欧盟：允许英文+任意一种欧盟语言；
EAEU：
必须用成员国语言（如俄语、哈萨克语）并列标注；
新增**"地缘标签"**要求（如"含阿尔泰冰川水"需提供产地证明）。

三、地缘政治与经济因素
产业保护政策
EAEU对进口化妆品征收15-20%技术合规附加税（2025年1月实施）；
要求外资企业在俄设立研发中心可加速认证（如欧莱雅2024年在喀山建厂案例）。
标准话语权竞争
EAEU积极推动GOST-R标准国际化，例如：
将"极端气候测试"（-50℃~60℃循环）写入TP TC 009/2025修订草案；
拒绝采纳欧盟关于PFAS的豁免条款。

四、2025年动态影响
数据本地化：EAEU要求化妆品安全数据存储于成员国服务器（参考俄联邦第152-FZ法）；
绿色壁垒：欧盟碳边境税（CBAM）与EAEU生态认证互不认可，导致双重检测成本。
如需具体成分（如视黄醇或苯氧乙醇）的合规策略，可提供进一步分析。

EAC认证集团联系中国代表处

021-36411223  021-36411293

邮件：eac@cu-tr.org

skype:gostchina

微信：18621862553

www.cu-tr.com.cn   

    微信号 扫一扫联系我                  公众号 扫一扫